喜歡基耶電影的色調，還有悲天憫人的基調。缺少基督教文化浸染，可以理解，卻不好共情。缺少教育的孩子，可能某一時刻突然就煞性大發，扮演起上帝的角色決定人的生死。審判他的人也是扮演著上帝的角色，以血還血。說到底是一出壓抑的悲劇。

我忘記了以前看過的所有爛片。

絕望的大暗角。“刑罰並不能防止犯罪，而防止犯罪正是法律的目的”。法律的無用之處在於處於模仿天性的階段，而對人的教育和改良毫不重視，因此可能宗教便是另一個值得拿起來的武器，可惜總是讓人喪失理智，人創造了的一切實際上牢牢的掌控者人類自己。

張嘉佳你是來拯救張藝謀的嗎？虧我還期待你這部作品可以讓長城那部爛片停止圈錢…………誰知，你連爛片都不如…狗屎！！！抱歉確實如此，雖然看過你的書，但是你還是去寫書吧。

本片高度體現了基氏的掌鏡能力。在劣質且渣粒感極強的濾鏡下故事徐徐展開。導演對“窗口”這種人為鏡框的迷戀使電影中人物的對立關係得以最為直觀的體現。同一畫麵中亮與暗的鮮明對比又將角色的情緒和思想狀態呈現給觀眾。可以說在情感（無論是人物的還是故事的）表達上，基氏是不留懸念的，但在敘事本身上，卻頗為扭捏，以至到最後殺人動機和表現依舊難解。不大同意“道德焦慮”這種說法，盡管律師角色似乎有此暗示，我還是更偏向於難以遏製的動物性野蠻與人性中馴化的一麵的糾纏。【至於說基耶斯洛夫斯基拍這片是在獻媚的，我覺得很惡心..】 3.8